日本語に「主語」がなくて何が悪い！？
日语里没“主语”有什么不对！？
和文英訳をしていると、主語が省略された文章に気づくことが多々あります。ただ日本語として読む時には何の違和感も覚えない文章でも、ほぼ必ず主語を要する英語に訳す時には、和文に主語がないことが気になることが多いのです。そしてその度に、日本語は何故これほど主語が省略されているのに当たり前のように意味が通じるのだろう、と不思議に思っていました。
在日译英过程中，我经常会注意到那些主语省略的文章。有些文章单看日语没什么别扭，可一旦翻译成英文（基本上需要有主语），就会让人对其省略现象有些在意，这是常有的事。每每此时，我都会觉得很不可思议，为何日语省略了这样多的主语，意思却还能如此通顺呢？
日本語は、よく「行間を読む」文化、「言外の意を覚る」文化だと言われます。日本語を学ぼうとしている外国人に「日本語には何故主語がないのか」と聞かれるたびに、そのように曖昧に答えていたと思います。しかし、それは本当でしょうか？はじめから主語が「ない」状態で文章が意味をなし、不便なく相手に文意が伝わっているのであれば、そこにはそもそも「省略」されている主語など存在すると言えるのでしょうか？
人们经常说，日语是这样一种语言文化——读懂字里行间、悟出言外之意。每次被外国的日语学习者问道“日语为什么没主语”时，我们总是给出这样一个暧昧的答案。可事实真是如此吗？既然没了主语的文章本身就有意义，且能让读者顺畅地理清文意，那还能下这样的定论，说“省略”了的主语其实是存在的么？
まず、会話の場合で考えてみましょう。以下の例文に主語を付けてみたいと思います。
首先，我们从会话角度来思考下，给下面这些例句加上些主语试试。
（例）
A：「昨夜は、残業しましたか？」
B：「いいえ、していません。」
A：「昨夜は、残業しましたか？」
B：「いいえ、していません。」
A：“昨天晚上加班了吗？”
B：“没，没加班。”
B：“没，没加班。”
A：「昨夜は、あなたは残業しましたか？」（Did you work late last night?）
B：「いいえ、私はしていません。」（No, I didn’t.）
B：「いいえ、私はしていません。」（No, I didn’t.）
A：“昨天晚上你加班了吗？”（Did you work late last night?）
B：“没，我没加班。”（No, I didn’t.）
B：“没，我没加班。”（No, I didn’t.）
「していません」に補われるべき主語は「私は」になると思いますが、「私は」を追加すると、日本語では、周りの人は残業をしたかもしれないが、少なくとも自分はしていない、といったニュアンスを含んでいるような意味合いに変わってしまいます。
我想，加在“没加班”前面的主语应该是“我”，不过这么一来，这句话在日语中的语感就会有些不同了，变成“周围的人或许加班了，至少我没有”。
日本語における助詞「は」と「が」の違いの説明のひとつに、「は」は「～に関して言えば」や「～について言えば」に置き換えられ得る、という説明をよく耳にします。今回の場合に当てはめてみますと、「いいえ、私に関して言えばしていません」となりますが、Aが「あなたは残業をしましたか」と対象をすでにBに絞って質問しているのだとすれば、「私に関して言えば」と第三者の残業の可能性について触れる事自体に違和感を覚えます。とは言え、「私は」以外に当てはめられる主語は日本語にはありません。
关于日语助词“は”、“が”之间的区别，我们经常能听到这么一个解释，说“は”可以替换成“～に関して言えば（说到关于……）”“ ～について言えば（就……而言）”。换成上面这种情况，就变成“没，要是说我的话，我是没加班的”，既然A问“你加班了没有”，其实就已经把对象定格在B身上了，而“私に関して言えば”这种回答又提到了第三者加班的可能性，这本身就有些矛盾。可话说回来，在日语里，除了“我”，这里也没别的合适的主语了。
それでは、書き言葉は如何でしょうか？日本で最も有名な文章の一つである、以下の書き出し文に、無理矢理主語を補うとどうなるのでしょうか？
那么，书面语又是什么情况呢？下面这段话是日本最出名的文章之一，如果我们在这段开头语中强行补上主语，会怎样呢？
（例）
吾輩は猫である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。
（I am a cat. As yet I have no name. Ive no idea where I was born. All I remember is that I was miaowing in a dampish dark place when, for the first time, I saw a human being.）
吾輩は猫である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。
（I am a cat. As yet I have no name. Ive no idea where I was born. All I remember is that I was miaowing in a dampish dark place when, for the first time, I saw a human being.）
我是猫，名字还没有。出生在什么地方，我一点也不清楚，只记得曾在一个昏暗潮湿的地方，咪唔咪唔地哭泣着。我在那地方第一次看到叫作人的这个东西。
吾輩は猫である。吾輩には名前はまだ無い。吾輩がどこで生れたか吾輩はとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所で吾輩がニャーニャー泣いていた事だけは吾輩は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。
我是猫，我还没有名字。我出生在什么地方，我一点也不清楚，我只记得曾在一个昏暗潮湿的地方，我咪唔咪唔地哭泣着。我在那地方第一次看到叫作人的这个东西。
如何でしょうか？もちろんかの文豪が一つ一つ敢えて主語を付けようとしたのなら、上記の日本語文章ほど野暮ったくならないでしょうが、一例として見た場合、このように主語を足しても特に付加する価値や意味がないのみならず、もともと美しく流れるリズムをもった文章が、何ともたどたどしい、読みづらい文章になってしまいます。
怎么样？当然，如果这个大文豪硬是把一个个主语都加上的话，应该也不会像上面写的那么俗，但是通过这个例子，我们能看出，主语要是这么个加法非但没什么特别的意义，还会破坏原文的节奏美，使其变得结结巴巴、难以阅读。
そして「美しい」文章が求められる文学の世界だけでなく、日々私たちの身近にある新聞や雑誌等の記事、手紙・メールなど、情報伝達の手段として「機能」を追求した文章ですら、同じことが言えるのです。
除了追求美感的文学世界，还有作为信息传递手段每天围绕在我们身边的功能性文章，比如报纸杂志等的报道、书信、邮件等，也是一样的道理。
（例）
本日午後御社付近におりますので、もしご都合がよろしければ、10分程度お時間を頂戴できますでしょうか？
(I’ll be in your area this afternoon. I’m wondering if you could spare ten minutes or so for a quick meeting?)
本日午後御社付近におりますので、もしご都合がよろしければ、10分程度お時間を頂戴できますでしょうか？
(I’ll be in your area this afternoon. I’m wondering if you could spare ten minutes or so for a quick meeting?)
今天下午会路过贵公司附近，如果方便，可否耽误您十分钟？
本日午後私は御社付近におりますので、もし貴方のご都合がよろしければ、10分程度私がお時間を頂戴できますでしょうか？
今天下午我会路过贵公司附近，如果您方便，是否能允许我耽误您十分钟？
いたずらに主語を書き並べることは、「不必要」なのではなく、正確な情報を伝達する上で、「妨げ」になってしまいます。存在することで「妨げ」になるのであれば、「省略」されているとは言えないことになります。
无谓地陈列主语不是没用，而是“妨碍”信息的准确传达。如果其存在本身就是一种妨碍，那也就谈不上什么省略了。
日本語に主語がない理由を問うのは、英語には何故主語が必要かを問うのと同じです。それぞれの言語には、属する文化や必要に応じた固有な特徴があり、一方を他方の特徴に当てはめて捉えようとする認識方法を見直すことで、ちゃんと見えてくる世界がありそうです。
问日语语法为什么没有主语，就像在问英语为什么有主语。每种语言都有它所属的文化以及必要存在的固有特征，如果在认识事物时，可以做到不把一方的特征强套在另一方头上，那或许就能真正看清一个世界。
